Мне очень хотелось, чтобы у Украины с первым Майданом десятилетней давности всё получилось. Но, увы и ах, мирная революция скатилась во всё ту же вечную коррупцию и безысходность, которой ужасаются даже видавшие виды россияне. Гражданское общество тогда облажалось. В этот раз лозунгам «Україна - це Європа!» и «Заграница нам поможет!» верится как-то с трудом.
Ещё более странными в этом свете кажутся действия наших европейских политиков. Уж больно навязчиво эти товарищи продолжают лезть во внутренние дела суверенного государства, указывающего при любой возможности на свою независимость. Даже название площади, с которой периодически начинается весь сыр-бор, как бы намекает на то, что не надо совать нос не в своё дело.
Ну, понятно американцы — как без них? Но чтобы наши евродепутаты, существа с харизмой брюссельской капусты, ехали скакать на Майдан и со сцены требовать от президента суверенной страны подписать договор с ЕС — тут уж, извините, перебор.
Желания мотаться на Украину у евродепутатов не отбила даже голая атака «секстремисток» FEMEN, обвинивших евродепутата Эльмара Брока в том, что тот, находясь в Киеве, многократно пользовался услугами местных проституток. Имелись ли в виду проститутки политические, FEMEN не уточнили, но и ежа голой попой тоже не напугали. В общем, некрасиво это как-то всё, не по-европейски.
В случае с Украиной европейская политика показала себя не только не дальновидной, но ещё и не видящей ничего в упор. О том, что вооружённые ультраправые группировки вроде полка «Азов», воюющие в касках со свастиками и СС-совскими рунами под покровительством киевских властей, — не высосанная из пальца российская пропаганда, а ужасающая реальность, сообщают даже немецкие центральные каналы, так хорошо натренированные замечать лишь позитивные тенденции в украинском обществе. Но наши политики предпочитают это игнорировать, вводя очередные санкции, бьющие теперь уже не только по Путинскому окружению, а и по простым людям.
Кого в этом свете ещё удивляет реакция российского общества, сплачивающегося вокруг Путина перед лицом Запада, «поддерживающего фашизм»? Представляю, сколько людей в России, обычно не одобряющих действия властей, испытали растерянность. Даже Горбачёв, ранее не замеченный в симпатиях к нынешнему российскому руководству, приехал в Берлин на празднование 25-летия падения стены, чтобы заступиться за Путина.
По его мнению, «Путин лучше всех сейчас защищает интересы России». И Ходорковский с Навальным про Крым теперь думают не иначе. Когда дело доходит до национальных интересов, то всё остальное отступает на второй план. Думаю, похожую консолидацию в обществе можно было наблюдать в 1941-ом вокруг Сталина, который далеко не всем в СССР был мил. Но перед лицом общей угрозы даже противники оказываются по одну сторону баррикад.
Теперь медленно, но верно до Запада стало доходить, что палку они всё-таки перегнули. Настроение в немецком обществе, где больше половины опрошенных понимают, что Россия чувствует угрозу со стороны Запада, наглядно иллюстрирует это просветление. Ещё в сентябре это осознавал лишь 41% опрошенных.
Соответствующее давление общественного мнения испытывают и немецкие СМИ, традиционно видящие все беды современного мира в агрессии России. В ночь перед публикацией моей предыдущей колонки о недобросовестности немецких СМИ первый шеф-редактор нашего «первого канала», общественно-правовой телерадиокомпании ARD, Кай Гниффке опубликовал сообщение, в котором признал бóльшую часть смертных грехов, на которые я сетовал ещё в своей майской колонке.
Поводом для такой явки с повинной послужила, очевидно, знатная выволочка от собственного наблюдательного совета ARD, раскритиковавшего антироссийские тенденции в подаче информации каналом. Гниффке согласился с тем, что, исходя из сегодняшнего видения ситуации, его каналу, пожалуй, следовало бы иначе ставить акценты и выбирать другие формулировки. «Возможно, мы слишком легко поддались общей манере подачи информации. Наверное, нам следовало бы пораньше затронуть тему правых формирований на Украине».
Также медиа-менеджер признал, что обозначение «инспекторы ОБСЕ» для тех НАТО-вских солдат, попавших «в гости» к Пономарёву, скорее было неуместным. И, возможно, российские интересы были недостаточно чётко объяснены немецким зрителям, а позиция НАТО мало ставилась под вопрос. Возможно, возможно, возможно. Но извиняться Гниффке не видит причин — журналисты делали, что могли. Ну хоть признал ошибки, и на том спасибо.
Другие, в отличие от ARD, предпочитают делать вид, что всё, как надо. На следующий день после публикации колонки, в которой я недоумеваю по поводу упорного нежелания Deutsche Welle видеть праворадикальные тенденции в украинском обществе, меня молча удаляет из фейсбучных друзей руководитель отдела Европы и главный редактор русской редакции DW. Вот так реагируют на конструктивную критику, озвученную в одном из самых цитируемых интернет-изданий того месяца обычно очень охочие до комментариев медиа-менеджеры DW.
Вместо каких-то попыток объяснить свою позицию, DW лишь продолжила ставить новые рекорды лицемерия. Получив в этом году от немецкого правительства дополнительные 3,5 миллиона евро лишь на нужды русской и украинской редакции, DW с пущей силой принялась клеймить ограничения свободы слова в Путинской России.
Так недавно попавший в немилость акционеров «Эха Москвы» за свой твит Александр Плющев написал развёрнутый комментарий на страницах DW про «этику выеденного яйца». Интернет-эксперт поведал, как сильно притесняют в России либеральных журналистов, пытаясь за любую неудобную запись в соцсетях уволить их с работы.
Напомню: в начале ноября разгорелся скандал из-за твита Плющева следующего содержания. «Считаете ли вы гибель сына Иванова, некогда сбившего старушку и засудившего её зятя, доказательством существования бога/высшей справедливости?» На спорный опрос внимание главреда «Эха Москвы» обратил белоленточный блогер Максим Кац. Венедиктов сказал, что «соцсети — личное пространство», увольнять не стал и, рискуя головой, отстоял Плющева перед акционерами. Плющев твит удалил и извинился, а Каца назвал «мелким мстительным стукачком».
При этом забавно, что сам Плющев в своём DW-шном комментарии стукачеством гнушаться не стал и прошёлся по твитам коллег с видом «вот посмотрите! — им можно, а мне нельзя?!». Я считаю, что можно. И «Дождю» можно спрашивать любой бред — у каждого должно быть право выразить своё мнение или задать любой даже самый нелепый вопрос.
Но не стоит бежать жаловаться, если твоё это право ущемляют, туда, где этого права у сотрудников нет вообще. Опираясь на прошлые прецеденты, могу с уверенностью сказать, что случись сотруднику DW сказать в своих уютных соцсеточках что-нибудь такое, что вдруг оказалось бы несоответствующим официальной позиции медиакомпании, то его живо уволили бы без всяких возможностей объясниться.
Однако, когда в России широкая общественность была возмущена опросом «Дождя», воспринятым как попытка реабилитировать фашизм, DW, разумеется, стала одним за другим публиковать статьи в духе «А вот, как в России давят независимые СМИ, в Германии такое и представить невозможно!».
Скорее в современной Германии невозможно представить ситуацию, в которой СМИ, попавшее в столь скандальную историю с обвинениями в реабилитации фашизма, просуществовало бы дольше недели. Но Россия — не Германия, поэтому, конечно же, рупор немецкого государства продолжил выпускать свои программы для «Дождя» без всяких имиджевых опасений.
Кстати, возвращаясь к упомянутой в прошлой колонке теме скатывания немецких респектабельных СМИ до уровня бульварных газетёнок: накануне покатилась голова главреда Der Spiegel Вольфганга Бюхнера, ответственного за ту скандальную обложку «НЕМЕДЛЕННО ОСТАНОВИТЕ ПУТИНА!». Претензий у акционеров к Бюхнеру, конечно же, было существенно больше, чем просто истеричная обложка, но случись подобное в России, Запад тут же бы сделал из него великомученика и жертву режима, поплатившегося за критику Путина.
Наше западное общество вообще крайне легко на причисление к лику святых всего, что в России не прижилось. И не дай бог ты не разделяешь этих воззрений или не считаешь Pussy Riot великими артистами! — закидают яйцами или заклеймят марионеткой Путина, как, например, чешского президента.
Прямолинейный Земан, демократичным образом избранный на свой пост, посмел усомниться в правомерности статуса девушек как бывших политзаключённых, назвав их «порнографической группкой, которая виновна в хулиганстве в православном храме». Теперь волны протестов добавляют некоего разнообразия в унылые будни декоративного главы государства.
При этом, если послушать внимательно, к чему призывают некоторые известные борцы за свободу в России, то их положение маргиналов в российском обществе не покажется таким уж и удивительным. Взять хотя бы обозревателя «Новой газеты» и ведущую «Эха Москвы» Юлию Латынину. У западных правозащитников волосы бы встали дыбом (ещё хлеще, чем у самой Латыниной), если бы те прочитали бы хоть одну её колонку или выслушали бы любую ее программу.
Впрочем, всех этих правозащитников, защитников окружающей среды, либералов, борцов за демократию в Гонконге и права меньшинств вообще Латынина всё равно считает полными идиотами и никчёмными продуктами загнивающего в своей декадентской либеральности Запада.
Юлия Леонидовна восхищается современным Китаем, оправдывает пытки в Гуантанамо и мечтает об отмене всеобщего избирательного права, бесплатного образования и здравоохранения. Да, такие люди получают у нас на Западе премию Госдепа «Защитник свободы» из рук Кондолизы Райс.
Не понимаю, сколько может ещё отрываться от действительности российская либеральная общественность, если она действительно желает переманить на свою сторону народные массы? Или этой цели уже давно не стоит? Тогда ради чего это всё? Междусобойчик ради междусобойчика?
Как, например, понимать подобные статьи давно уже скатившегося в унылое дерьмо творческого дуэта Перзидент Роисси, посылающего российское большинство на три буквы? Простите, если вам глубоко плевать на мнение большинства, то о борьбе за какую демократию и легитимное народовластие может быть вообще речь?
Как только мнение большинства перестаёт совпадать со своим собственным, народ превращается в обыкновенное быдло и ватников. Замечательное отношение к людям, с которыми вы собираетесь строить гражданское общество! Так и до кассетных бомб по собственному населению недалеко, приключись разжиться властью, — не надо в соседнюю Украину за примером ходить.
Ещё раз повторю: абсолютно нормально, когда кто-то выражает своё мнение, даже если оно не совпадает с мнением большинства или просто этому большинству противно. Как это, например, сделал Андрей Макаревич. Молодец, пошёл против течения и общественного мнения! Мужик! Но потом вдруг оказалось, что избалованный народной любовью Андрей Вадимович переоценил свою стойкость и скатился под натиском ответной критики до самого плинтуса.
Стал зачем-то публично предлагать Лимонову заняться с ним оральным сексом, жаловаться Путину, чтобы тот остановил «шабаш»… Можно подумать, Путин дал россиянам установку вдруг перестать любить народного артиста. Тогда, если следовать этой логике, и любили его раньше тоже по указке из Кремля?
Но и на Западе есть свои макаревичи. Сколько, например, потоков грязи и угроз пришлось пережить Анне Нетребко, сфотографировавшейся с флагом Новороссии при передаче пожертвования Донецкому оперному театру! Имеющая и российское, и австрийское гражданство певица получила выволочку от австрийского МИДа, а Austrian Airlines решили не продлять рекламный контракт с Нетребко и заменили все постеры с её участием.
Ранее на месте Нетребко ощутил себя ещё один служитель классической музыке — Валерий Гергиев. На Западе из-за его открытой поддержки политики Путина началась настоящая травля с требованиями не назначать Гергиева на должность руководителя мюнхенского филармонического оркестра. Про европейскую толерантность в отношении Кобзона, Газманова и Валерию я вообще молчу.
Недавно много шуму наделало открытое письмо 60-и представителей немецкой общественности против войны с Россией. Заголовок письма говорит сам за себя: «Новая война в Европе? Не от нашего имени!». Просто так это оставить было нельзя, и Deutsche Welle решила действовать. Несколько дней подряд стартовая страница русскоязычной версии DW выглядела примерно так.
Но как реагировать, когда под прикрытием пацифизма умудряются просить об оружии? Очень красноречивая история произошла с так называемым Маршем мира в Кёльне. В то время, пока во многих городах России шли марши против войны с Украиной, кучка активистов под названием Майдан-Кёльн организовали свой «Мирный и антивоенный марш», желая подмазаться под общий тренд. Примечательно то, что подписи на этом марше собирались за «скорейшие поставки высокоточного оружия и обмундирования для защиты Украины». Требование было обращено к НАТО, ЕС и правительству ФРГ. В общем, всё по Оруэллу: «Война — это мир».
Похожие настроения я встретил, побывав в конце октября на посиделках, организованных в Кёльнском университете при поддержке фонда имени советского диссидента Льва Копелева. Гостями были блогер Антон Носик, председатель крымско-татарского Меджлиса Рефат Чубаров и председатель еврейского Ваада Украины Йосиф Зисельс.
Собравшись под картинкой, напомнившей мне голову Чубакки из Звёздных войн, гости стали разыгрывать то ли эпизод «Империя наносит ответный удар», то ли «Скрытая угроза».
Рефат Абдурахманович сразу стал искать помощи у присутствующих. Картинно протягивая просящие руки в зал, Чубаров восклицал: «Мы ведь не просто просим денег, помогите нам с оружием, чтобы мы могли защищать свою родину от инородных захватчиков, от этих пьяных солдат!».
Носик, время от времени отвлекаясь от айфона, сетовал на то, что после смены главреда Лента.ру буквально в одночасье перестала существовать. Зисельс, как мантру, весь вечер повторял: «гражданское общество Украины растёт», «гражданское общество Украины крепнет».
В перерывах между этими заклинаниями мне удалось задать господину Зисельсу прямой вопрос о том, в какое направление росло гражданское общество Украины, когда после первого Майдана демократично избранный президент Ющенко подписывал указ о присвоении Бандере звания Героя Украины, а после второго Майдана такой же демократично избранный президент Порошенко перенёс День защитника Украины на 14 октября — день основания УПА?
Тут Зисельс сотворил невероятное: он принялся выгораживать Бандеру, мол, как он мог быть подельником Гитлера, если Бандера даже какое-то время в концлагере провёл! И как могла УПА истреблять русских, поляков и евреев, когда она была лишь в 1942-м основана?!
Не давая мне прийти в себя от полного разрыва шаблона, Йосиф Самойлович достал из рукава заготовочку — стилизованную свастику Баркашовского РНЕ. Размахивая ей над головой, он с жаром начал рассказывать, что это символика российского батальона, готовящего бойцов для ДНР.
На мой встречный вопрос, не принёс ли Зисельс с собой и логотип батальона «Азов», тот замахал руками и решительно сказал, что тут не со мной дискуссия. Что ж, дискуссию мне удалось продолжить после окончания посиделок, когда ко мне подошла пожилая немка и сказала: «Вы абсолютно правы. Я не понимаю, как представитель еврейских общин может оправдывать Бандеру». Да, в нашем сумасшедшем мире может быть даже то, чего в принципе быть не может.
- #Austrian Airlines
- #FEMEN
- #Анна Нетребко
- #Владимир Путин
- #Германия
- #политика
- #президент
- #протесты
- #Россия
- #скандал
- #СМИ
- #Украина
- #Ходорковский
- #Чехия
